Jak pokazuje ugruntowane już orzecznictwo sądów rejonowych w regionie nakaz zasłaniania ust i nosa maseczką oraz zakazy zgromadzeń były bezprawne i w związku z tym dochodzi do uniewinnień lub odmowy wszczynania postępowań sądowych.
W sprawie kilku kibiców Gryfa Słupsk, którzy niestrudzenie pomimo licznych ograniczeń podążali na wiosnę 2021 r. za swoją drużyną piłkarską na mecze, były wnoszone do pomorskich sądów rejonowych wnioski o ukaranie za naruszanie zakazów określonych w rozporządzeniach antycovidowych Rady Ministrów, tj. nakazu zakrywania ust i nosa oraz zakazu udziału w zgromadzeniach. W sprawach wniosków o ukaranie złożonych przez Policję do Sądu Rejonowego w Wejherowie Sąd orzekał w chwili, gdyż powyższe zakazy i nakazy zostały zmienione kolejnym rozporządzeniem i w związku z czym zastosowane zostały przepisy względniejsze dla sprawcy. Sąd ten odmawiał wszczynania postępowań w sprawie wykroczeń. W jednym z uzasadnień przywołany został wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1.07.2021 r. (sygn. akt IV KK 238/21), w którym stwierdzone zostało, że zakazy i ograniczenia nakładane w rozporządzeniach są bezprawne, gdyż takie akty prawne powinny mieć formę ustawy. Identyczne orzeczenia wydawał w sprawie kibiców Gryfa Sąd Rejonowy w Stargardzie.
Także podobne wyroki/postanowienia wydawane były przez sądy z innych miast pomorskich. Obecnie kilka osób oczekuje na posiedzenia niejawne Sądu Rejonowego w Słupsku, podczas których jak wynika z przesłanych zawiadomień ma dojść do umorzenia ich postępowań.
W praktyce, w czasie kiedy obowiązywał obowiązek zasłaniania ust i nosa w przestrzeni publicznej na otwartym terenie oraz obowiązywał zakaz zgromadzeń publicznych, wystarczyło odmówić przyjęcia mandatu, następnie złożyć sprzeciw od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego i gdy już dochodziło do rozpoznania sprawy przez sąd w normalnym trybie zastosowanie miały przepisy względniejsze dla sprawcy, tj. nieprzewidujące karalności za te wykroczenia.
Najbardziej znanym mieszkańcem Słupska, który podjął się nierównej walki z bezprawnymi przepisami antycovidowymi był właściciel klubokawiarni „Duo Cafe” z ul. Szczecińskiej w Słupsku. Nakładane na niego były wielotysięczne kary finansowe, odbywały się liczne kontrole za to tylko, że chciał prowadzić swoją działalność gospodarczą i móc płacić podatki.
Na naszym łamach będziemy publikować dalsze losy słupszczan zmagających się z licznie narzuconymi ograniczeniami w życiu społecznym i zawodowym, którzy starali się tylko normalnie funkcjonować.
Sebastian Laskowski
