Prokuratura Rejonowa w Chojnicach postanowieniem z dnia 1 września 2023 r wszczęła śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych za lata 2016 – 2022, złożonych byłego dyrektora Zarządu Infrastruktury Miejskiej w Słupsku.
Słupska Inicjatywa Obywatelska SIO! jest autorem zawiadomienia o możliwości złożenia niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych za lata 2016-2022, tj. czynu opisanego w art. 233 § 6 K.k. przez ówczesnego dyrektora ZIM, który z pełnił tę funkcję do dnia 30.11.2022 r., kiedy to został odwołany ze stanowiska przez Prezydent Miasta Słupska Krystynę Danilecką Wojewódzką. Zdaniem Stowarzyszenia od 2016 r. wątpliwości budzą wpisy w oświadczeniach majątkowych w pkt VIII czyli „Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu umów zleceń nie kolidujących z wykonywaną pracą”.
Były dyrektor pomimo pracy w ZIM pełnił funkcje związane z nadzorem jako inspektor na podstawie umów zlecenia. Jak wynika z przykładowego oświadczenia majątkowego za 2021 r. osiągnął przychód w kwocie 37.586,52 zł zaznaczając, że umowy te nie kolidowały z wykonywaną pracą w ZIM. Zdaniem Stowarzyszenia, a później Prezydenta Słupska Krystyny Danileckiej – Wojewódzkiej zajęcia te jednak kolidowały z pracą, ponieważ Prezydent Słupska niezwłocznie zwolniła dyrektora, gdyż nadzorował jako inspektor inwestycje, gdzie organem wydającym decyzje budowlane był Prezydent Słupska. Przykładami nadzorowanych inwestycji są: budynki przy ul. Szczecińskiej w Słupsku (tereny po byłej fabryce SAFO) czy budynek Delegatury Izby Lekarskiej w Słupsku przy ul. Moniuszki 7a.
Ustawa z dn. 21.11.2008 r. o pracownikach samorządowych w art. 30 ust. 1 przewiduje:
Pracownik samorządowy zatrudniony na stanowisku urzędniczym, w tym kierowniczym stanowisku urzędniczym, nie może wykonywać zajęć pozostających w sprzeczności lub związanych z zajęciami, które wykonuje w ramach obowiązków służbowych, wywołujących uzasadnione podejrzenie o stronniczość lub interesowność oraz zajęć sprzecznych z obowiązkami wynikającymi z ustawy.
Skoro po zwolnieniu nie doszło do sprostowania oświadczeń majątkowych przez b. dyrektora ZIM, a on sam nie złożył odwołania do Sądu Pracy od decyzji Prezydenta o zwolnieniu go z zajmowanego stanowiska, Słupska Inicjatywa Obywatelska uznała, że można przyjąć, że w pełni zaakceptował natychmiastowe rozwiązanie umowy o pracę i to, że zawarte umowy zlecenia jednak kolidowały z pełnioną funkcją dyrektora ZIM. Na tej podstawie Stowarzyszenie SIO złożyło zawiadomienie o możliwości popełnienia czynu z art. 233 § 6 k.k. Prokuratura w Chojnicach w dniu 1 września wszczęła śledztwo w tej sprawie.
O wynikach śledztwa będziemy informować na naszych łamach.
